tag:blogger.com,1999:blog-1119587899155313750.post631549079465894152..comments2023-06-21T19:26:04.092+02:00Comments on ReF - Recensioni Filosofiche: Pievani, Telmo, Anatomia di una rivoluzione. La logica della scoperta scientifica in DarwinAndrea Rossettihttp://www.blogger.com/profile/10911196435133848326noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1119587899155313750.post-90890811647381084092020-03-19T15:00:00.024+01:002020-03-19T15:00:00.024+01:00Ch. Darwin era estremo ed a volte inutilmente nel ...Ch. Darwin era estremo ed a volte inutilmente nel far valere continuità di pluralità biologica e mancò spesso di etica professionale perché era spesso dedito ad omettere molteplicità biologica oltre che pluralità.<br />Darwinismo in sua parte estremizzò tali mancanze e penurie etiche di Darwin; in parte dovute a violenze e condizionamenti antiecologici.<br />Senza intendere tutto ciò, non si comprende quali finalismi esistenti in natura biologica (ve ne sono, anche studiati da stessa scienza e biologica). <br /><br /><br />MAURO PASTOREMAURO PASTOREnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1119587899155313750.post-52504644594690822872020-03-19T14:51:51.931+01:002020-03-19T14:51:51.931+01:00In recensione contenuto di lavoro recensito trovas...In recensione contenuto di lavoro recensito trovasi presentato in modi particolari e assieme a conclusioni particolaristiche.<br />Recensore di non generalità di làsciti di lettura ne annotava come di generali: infatti di temporalità - vita cui opere di Ch. Darwin e di stesse sue opere non c'è alcunché di olista e v'è ne può ma solo soggettivamente e non-oggettivamente di olistico. <br />Inoltre recensore componeva elenco, di meriti di scienza di Ch. Darwin, ma in una elencativa da panegirico e senza che affermazioni logiche fossero tutte analogiche pure, qual è invece (appunto) necessità con espressioni da panegirico; e stessa elencativa recando pure maniere adatte a Darwin-pensiero ma per idolo-Darwin; ciò senza impedire umorismo di lettore non idoleggiante o non idolatra ma senza esentare idee di scienza da certo -per così dire- idolismo, non filosofico o ad èsito antifilosofico... Difatti:<br /><br />Combinazione di unico quadro intellettuale fu necessità di pensiero suggerita da equipaggio della nave "Beagle" e da Darwin assai a malincuore assolta e suo dispiacere stimato prudente da equipaggio stesso, da cui si notò nondimeno che prudenza era anche con rischiosa restante ingenuità: dopo che stesso Charles D. , messo alla prova, aveva reagito ingenuamente, e dopo agguato mortale da fauna marina tesogli ma interrotto da fauna stessa per rispetto a sua prudenza (da parte di stessa fauna), equipaggio che ne aveva notato dovette quindi ordinargli riduzione di spazi consentiti a bordo. Durante e dopo il viaggio, medesimo Charles D. non fu lasciato del tutto solo da fauna restante (marina, e non solo, dai pressi di nave, variamente con messaggi su scafo anche) od altra susseguente, non ignara di accaduto precedente e prime ricerche di scienza gli furono necessarie entro tempi e modi scelti da animali; stesso Ch. D. inquietatone grandemente ma sereno, perché aveva già messo in conto di fare ugualmente però non già da prima (!), tanto che ne restava comunque perplesso. Equipaggio dichiarò che Darwin non fu impedito da fauna in suoi studi — non ancora incipienti poi incipienti — ma soltanto per simpatia di fauna ad equipaggio; questo poi ricevuti da fauna messaggi duplici non ambigui: minacciosi ma benevoli; e Darwin stesso raggiunto da avvisi animali di scarsa stima ma rispetto; difatti molti animali ne individuavano grandissime capacità di conoscenze ma non pari di sapere; stesso equipaggio proprio così ed in proprio rimasto convinto. Al ritorno, Darwin fu indagato da Autorità politiche e giudiziarie a causa di racconto di equipaggio e di suoi atteggiamenti di tipo pretestuoso e come compassionevoli nei confronti di animalità; non fu processato ma dopo che diffidato ufficialmente a continuarne; se ne ritenne oltre che in sopravvalutazioni di suo ruolo di scienziato anche in ingratitudine verso disponibilità animale a lui; tantoché si capì che parte degli animali studiati avendo simpatia per sorti umane avevano impresso in emotività dei ricordi di stesso scienziato segnali di pericoli per gli altri umani che gli domandassero troppo: ugualmente al cane che abbaia contro un importuno per farlo riconoscere in sua assenza tramite cioè ingenua emotività di importuno stesso. A causa dei fatti, potere regnante britannico volle offrire garanzie a studi di Darwin per averne riscontrato possibile vantaggio anche a fauna ma proprio per tale ragione diffida mossagli da parte di Stato non ritiratagli; dopo sua morte se ne constatò non necessità passata di rinnovargliela sempre ma se ne ribadì assoluta necessità di dargliela; tanto rigore anche perché ingenuità di stesso Charles Darwin perdurava e con troppa curiosità sia di umani e stranieri sia di animali impertinenti o forse pericolosi. A valutare tutto, si pensò bene di studi di Darwin ma non furono espressioni letterarie sue accolte senza prima recare rapporto di polizia su osticità di esse a serenità politiche e non solo politiche e non solo britanniche e non solo a motivo di lingue impiegate da stesso Ch. Darwin.<br /><br />(...) <br /><br /><br />MAURO PASTOREMAURO PASTOREnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1119587899155313750.post-88590236554382460252020-03-19T14:50:29.674+01:002020-03-19T14:50:29.674+01:00In messaggio precedente
'che gli Domanda spe...In messaggio precedente <br /><br />'che gli Domanda spero troppo'<br /><br />sta per:<br /><br />che gli domandassero troppo . <br /><br /><br /><br />Reinvierò con correzione inclusa.<br /><br /><br />( Purtroppo continue brighe datemi ed automatismi non del tutto prevedibili di sistemi dipendenti anche da Web ed elettromagnetismi anomali da porto non lontano (stabilito di allontanarne di più da queste coste e mare, non ne hanno ancora) mi hanno impedito di evitare contrattempo.) <br /><br /><br />MAURO PASTORE <br /><br />MAURO PASTOREnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1119587899155313750.post-32736452489889064932020-03-19T14:37:46.491+01:002020-03-19T14:37:46.491+01:00In recensione contenuto di lavoro recensito trovas...In recensione contenuto di lavoro recensito trovasi presentato in modi particolari e assieme a conclusioni particolaristiche.<br />Recensore di non generalità di làsciti di lettura ne annotava come di generali: infatti di temporalità - vita cui opere di Ch. Darwin e di stesse sue opere non c'è alcunché di olista e v'è ne può ma solo soggettivamente e non-oggettivamente di olistico. <br />Inoltre recensore componeva elenco, di meriti di scienza di Ch. Darwin, ma in una elencativa da panegirico e senza che affermazioni logiche fossero tutte analogiche pure, qual è invece (appunto) necessità con espressioni da panegirico; e stessa elencativa recando pure maniere adatte a Darwin-pensiero ma per idolo-Darwin; ciò senza impedire umorismo di lettore non idoleggiante o non idolatra ma senza esentare idee di scienza da certo -per così dire- idolismo, non filosofico o ad èsito antifilosofico... Difatti:<br /><br />Combinazione di unico quadro intellettuale fu necessità di pensiero suggerita da equipaggio della nave "Beagle" e da Darwin assai a malincuore assolta e suo dispiacere stimato prudente da equipaggio stesso, da cui si notò nondimeno che prudenza era anche con rischiosa restante ingenuità: dopo che stesso Charles D. , messo alla prova, aveva reagito ingenuamente, e dopo agguato mortale da fauna marina tesogli ma interrotto da fauna stessa per rispetto a sua prudenza (da parte di stessa fauna), equipaggio che ne aveva notato dovette quindi ordinargli riduzione di spazi consentiti a bordo. Durante e dopo il viaggio, medesimo Charles D. non fu lasciato del tutto solo da fauna restante (marina, e non solo, dai pressi di nave, variamente con messaggi su scafo anche) od altra susseguente, non ignara di accaduto precedente e prime ricerche di scienza gli furono necessarie entro tempi e modi scelti da animali; stesso Ch. D. inquietatone grandemente ma sereno, perché aveva già messo in conto di fare ugualmente però non già da prima (!), tanto che ne restava comunque perplesso. Equipaggio dichiarò che Darwin non fu impedito da fauna in suoi studi — non ancora incipienti poi incipienti — ma soltanto per simpatia di fauna ad equipaggio; questo poi ricevuti da fauna messaggi duplici non ambigui: minacciosi ma benevoli; e Darwin stesso raggiunto da avvisi animali di scarsa stima ma rispetto; difatti molti animali ne individuavano grandissime capacità di conoscenze ma non pari di sapere; stesso equipaggio proprio così ed in proprio rimasto convinto. Al ritorno, Darwin fu indagato da Autorità politiche e giudiziarie a causa di racconto di equipaggio e di suoi atteggiamenti di tipo pretestuoso e come compassionevoli nei confronti di animalità; non fu processato ma dopo che diffidato ufficialmente a continuarne; se ne ritenne oltre che in sopravvalutazioni di suo ruolo di scienziato anche in ingratitudine verso disponibilità animale a lui; tantoché si capì che parte degli animali studiati avendo simpatia per sorti umane avevano impresso in emotività dei ricordi di stesso scienziato segnali di pericoli per gli altri umani che gli Domanda spero troppo: ugualmente al cane che abbaia contro un importuno per farlo riconoscere in sua assenza tramite cioè ingenua emotività di importuno stesso. A causa dei fatti, potere regnante britannico volle offrire garanzie a studi di Darwin per averne riscontrato possibile vantaggio anche a fauna ma proprio per tale ragione diffida mossagli da parte di Stato non ritiratagli; dopo sua morte se ne constatò non necessità passata di rinnovargliela sempre ma se ne ribadì assoluta necessità di dargliela; tanto rigore anche perché ingenuità di stesso Charles Darwin perdurava e con troppa curiosità sia di umani e stranieri sia di animali impertinenti o forse pericolosi. A valutare tutto, si pensò bene di studi di Darwin ma non furono espressioni letterarie sue accolte senza prima recare rapporto di polizia su osticità di esse a serenità politiche e non solo politiche e non solo britanniche e non solo a motivo di lingue impiegate da stesso Ch. Darwin.<br /><br />(...) <br /><br /><br />MAURO PASTOREMAURO PASTOREnoreply@blogger.com